Integracja platformy technologii edukacyjnych

Instytucje edukacyjne borykały się z problemami związanymi z wykorzystaniem narzędzi do oceny i śledzenia postępów w nauczaniu interaktywnym. Prowadziło to do zwiększenia nakładu pracy i pogorszenia komfortu użytkowania.

Wdrożyliśmy system, który łączy moduły testowe z zasobami edukacyjnymi i analizą wyników w jednej platformie z pulpitami nawigacyjnymi opartymi na rolach poprzez doradztwo w zakresie technologii blockchain.

Osiągnięte wyniki:

• •85% skrócenie czasu potrzebnego na przygotowanie oceny
• •92% wzrost wskaźników zaangażowania studentów
• •67% zmniejszenie nakładu pracy administracyjnej

W ostatnim czasie dziedzina technologii uległa zmianom ze względu na rosnące zapotrzebowanie na rozwiązania do zdalnego nauczania. Tradycyjne szkoły stanęły przed wyzwaniem skutecznego zarządzania narzędziami służącymi do dostarczania treści i oceny postępów uczniów.

Wyzwania związane z nauczaniem Nauczyciele musieli zarządzać wieloma platformami do różnych zadań:

• •Tworzenie testów i ocen
• •Udostępnianie materiałów edukacyjnych

• •Monitorowanie wyników uczniów

Problemy związane z doświadczeniami uczniów Uczniowie napotkali trudności związane z:

• •Poruszaniem się po wielu narzędziach i systemach
• •Niespójnymi doświadczeniami użytkowników
• •Zamieszaniem prowadzącym do spadku poziomu uczestnictwa

Instytucje edukacyjne potrzebowały kompleksowego rozwiązania, które mogłoby:

• •Łączyć funkcje oceny z dostarczaniem materiałów edukacyjnych
• •Zapewniać analizy zarówno dla nauczycieli, jak i uczniów
• •Obsługiwać różne rodzaje ocen, od testów wielokrotnego wyboru po złożone oceny projektów

• •Zachowywać wytyczne dotyczące uczciwości akademickiej i dostępności

Wyzwania związane z integracją systemu Rozdrobnione środowisko technologii edukacyjnych powodowało kilka problemów:

• •Nauczyciele przełączali się między wieloma platformami w celu wykonywania różnych zadań
• •Praca administracyjna pochłaniała cenny czas przeznaczony na nauczanie
• •Ograniczone znaczące interakcje z uczniami
• •Niespójne doświadczenia użytkowników wpływające na cele nauczania

Problem silosów danych Szkoły i uczelnie napotykały trudności związane z silosami danych, które utrudniały:

• •Tworzenie kompleksowych raportów dotyczących postępów uczniów w nauce
• •Ogólne śledzenie wyników instytucji
• •Terminowe wsparcie dla uczniów mających trudności
• •Efektywne przekazywanie informacji zwrotnych (ręczne ocenianie powodowało opóźnienia)

Kwestie bezpieczeństwa i zgodności z przepisami Zwiększony nacisk na bezpieczeństwo wynikał z:

• •Konieczności nadzorowania systemów uwierzytelniania
• •Różnych poziomów kontroli dostępu na różnych platformach
• •Wyzwań związanych z przestrzeganiem przepisów dotyczących prywatności w edukacji
• •Rozproszenia danych uczniów między wieloma dostawcami i systemami

Efektywność administracyjna Usprawniono zadania administracyjne poprzez zniesienie wymogu obsługi wielu platform przez nauczycieli:

• •Skrócono czas tworzenia ocen o 85%
• •Umożliwiono nauczycielom skupienie się na nauczaniu zamiast na kwestiach technicznych

Zwiększone zaangażowanie uczniów Spójny interfejs użytkownika i funkcje gry zaowocowały:

• •92% wzrostem poziomu zaangażowania
• •40% wzrostem czasu poświęcanego przez uczniów na zadania związane z nauką
• •Monitorowaniem postępów w czasie rzeczywistym, co doprowadziło do 28% wzrostu wyników testów

• •45% spadek odsetka osób rezygnujących z kursu

Korzyści dla instytucji Scentralizowane raportowanie i analityka zapewniły:

• •67% zmniejszenie obciążenia administracyjnego
• •Lepsze podejmowanie decyzji dotyczących efektywności programu nauczania
• •Lepsza dystrybucja zasobów
• •Automatyczne ocenianie skracające czas przekazywania informacji zwrotnych z dni do minut

• •52% redukcja kosztów oprogramowania w porównaniu z używaniem oddzielnych rozwiązań
• •Skonsolidowane licencje platformy zmniejszyły ogólne koszty technologiczne

Projekt podstawowej platformy Platforma skupiała się na stworzeniu środowiska, które płynnie łączyło:

• •narzędzia oceny z dystrybucją treści
• •funkcje analityczne z przyjaznymi dla użytkownika interfejsami
• •dostęp oparty na rolach dla różnych typów użytkowników
• •możliwość dostosowania do różnych podejść edukacyjnych

Struktura techniczna

Infrastruktura blockchain dla przedsiębiorstw zapewniała:

System zawiera kompleksowe zabezpieczenia:

• •Kompleksowe szyfrowanie w celu ochrony danych
• •Zgodność z FERPA i RODO
• •Dzienniki audytowe do monitorowania aktywności
• •Zgodność z wytycznymi COPPA

Połączenia stron trzecich Centrum integracji oferuje:

• •Interfejsy API i webhooki do łączności z systemem LMS
• •Integrację z systemami informacji o studentach (SIS)
• •Kompatybilność z narzędziami zewnętrznymi
• •Funkcje transformacji danych

Architektura bazy danych Struktura danych obejmuje:

• •Mieszane bazy danych do uporządkowania informacji
• •Repozytoria dokumentów do zarządzania treścią
• •Bazy danych szeregów czasowych do analizy
• •Synchronizacja w czasie rzeczywistym między usługami

Funkcje wysokiej dostępności W okresach szczytowego obciążenia, takich jak sesje egzaminacyjne, system utrzymuje wydajność dzięki:

• •Równoważeniu obciążenia i automatycznemu skalowaniu
• •Geograficznej dystrybucji treści
• •Zoptymalizowanej prędkości dzięki sieciom dostarczania treści
• •Stałej wydajności w okresach dużego ruchu

Rozwój i wdrożenie

Podejście do wdrożenia W projekcie zastosowano podejście agile, obejmujące:

• •Aktualizacje priorytetowo traktujące najważniejsze funkcje
• •Zaawansowane funkcje i dostosowania organizacyjne
• •Praktyki integracji i wdrażania

• •Utrzymanie niezawodności systemu

Testowanie i zapewnienie jakości Kompleksowe testy obejmowały:

• •Testy obciążenia pod kątem wydajności przy jednoczesnym korzystaniu z systemu przez wielu użytkowników
• •Testy bezpieczeństwa pod kątem oceny podatności na zagrożenia
• •Zgodność z normami dostępności WCAG 2.0
• •Testy użyteczności z udziałem prawdziwych uczniów i nauczycieli

Wdrożenie etapowe Plan migracji obejmował:

• •Rozpoczęcie od programów pilotażowych w wybranych instytucjach
• •Stopniowe skalowanie do pełnego wdrożenia
• •Zbieranie opinii i potwierdzanie standardów wydajności
• •Płynne przejście bez zakłóceń i utraty danych

Odzyskiwanie danych po awarii i tworzenie kopii zapasowych

Środki bezpieczeństwa obejmowały:

• •Wyłączniki awaryjne i plany tworzenia kopii zapasowych na wypadek zakłóceń w świadczeniu usług
• •Systemy monitorowania operacyjnego i ostrzegania w czasie rzeczywistym
• •Protokoły odzyskiwania danych po awarii z 4-godzinnym celem odzyskiwania
• •Kompleksowe plany tworzenia kopii zapasowych na potrzeby odzyskiwania danych z określonego momentu

Poprawa zaangażowania uczniów Transformacja platformy doprowadziła do znaczących ulepszeń:

• •Czas uczestnictwa wzrósł z 45 minut do 63 minut na sesję
• •Wskaźnik ukończenia oceny wzrósł z 78% do 94%

• •Płynniejsze procedury testowe i większa satysfakcja użytkowników

Wzrost wydajności nauczycieli Nauczyciele odnotowali znaczną poprawę:

• •Czas tworzenia ocen skrócił się z 2,5 godziny do 22 minut na test
• •Automatyczne dostarczanie informacji zwrotnych zastąpiło 48-godzinny czas oczekiwania
• •Informacje zwrotne dotyczące ocen subiektywnych przekazywane są tego samego dnia

Wpływ na edukację Analiza danych dotyczących wyników uczniów wykazała:

• •Bardziej spójne wzorce zaangażowania w trakcie kursów
• •Wyższy wskaźnik retencji i poziom satysfakcji
• •89% redukcja ręcznego raportowania zgodności
• •Większa dokładność w przekazywaniu danych dotyczących postępów w nauce

Spójność doświadczeń użytkownika Spójność doświadczeń użytkownika okazała się kluczowa:

• •Standaryzacja wzorców interfejsu dla wszystkich ról użytkowników
• •Różnice w nawigacji między interfejsami dla uczniów i nauczycieli wymagały uwagi
• •W przypadku znacznych różnic między interfejsami konieczne było poświęcenie dodatkowego czasu na szkolenia

Złożoność integracji Połączenia z systemami innych firm stanowiły wyzwanie:

• •Różne standardy API wśród dostawców technologii edukacyjnych
• •Różne metody uwierzytelniania zwiększały złożoność
• •Konieczność kompleksowego przeglądu dokumentacji API na etapie planowania

Planowanie skalowalności Wstępne planowanie skalowalności wymagało ulepszeń:

• •Nieoczekiwany poziom wykorzystania w okresach egzaminacyjnych
• •Konieczność prognozowania skalowalności na podstawie harmonogramu zajęć akademickich
• •Optymalizacja wydajności bazy danych podczas równoczesnych testów

Technologie frontendowe

• •React.js z TypeScript dla bezpieczeństwa typów i łatwej w utrzymaniu struktury komponentów

Infrastruktura backendowa

• •PostgreSQL do przechowywania danych podstawowych
• •MongoDB do zarządzania treścią

• •Redis do zarządzania sesjami i buforowania

Kontenery i koordynacja

• •Kontenery Docker zarządzane za pośrednictwem Amazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS)

Monitorowanie i bezpieczeństwo

• •Prometheus do gromadzenia metryk
• •Grafana do wizualizacji
• •ELK stack do scentralizowanego rejestrowania
• •AWS IAM, OAuth 2.0 i JWT do uwierzytelniania

Proces tworzenia oprogramowania

• •GitLab CI/CD integracja z automatycznymi testami i procesami wdrażania Ta kompleksowa platforma technologiczna dla edukacji z powodzeniem rozwiązała problem fragmentacji narzędzi edukacyjnych, zapewniając ujednolicone, skalowalne rozwiązanie, które poprawiło wydajność, zaangażowanie i wyniki edukacyjne w różnych instytucjach.