Giriş
Blockchain sektörü, akıllı sözleşme kodundaki güvenlik açıklarını keşfetmeye tek bir saplantı geliştirmiştir. Geliştirme ekipleri, tüm bu son kod hatalarını bularak güvenliğin sağlanacağına inanarak, denetimlere, hata ödül yarışmalarına, fuzzing araçlarına ve resmi doğrulama tekniklerine yatırım yapmaktadır.
Bu yöntem önemlidir, ancak 2024 yılında ortaya çıkan en korkutucu gerçeklerden birini göz ardı etmektedir. Şu anda kripto para protokollerini tehdit eden en yıkıcı saldırı yolu, karmaşık istismar zincirleri veya gizli kod güvenlik açıkları değildir. Aksine, son yıllarda tehdit ortamını domine eden, çok daha derin ve daha az tartışılan bir tehdittir.
Özel Anahtar Güvenliği Tehdit Ortamını Ele Geçiriyor
2024 yılında yapılan bir araştırma, blok zinciri güvenliğine yaklaşımımızı yeniden tanımlamamızı gerektirecek endişe verici bir istatistik sunuyor. Yıl boyunca çalınan tüm kripto para fonlarının %43,8'i özel anahtar yoluyla ele geçirilmiştir ve bu, bugüne kadar en başarılı saldırı türü olmuştur.
Mimari erişim kontrolü zayıflıkları, geleneksel blok zinciri denetim firmaları tarafından genellikle resmi bulgular olarak raporlanmaz ve rekabetçi denetim platformları, bu tür sistemik sorunlara odaklanan başvuruları açıkça caydırır.
Bu tür odaklanmış düşünce, diğer sektörlerdeki güvenlik denetimleri için en iyi uygulamalarla tam bir tezat oluşturmaktadır. Diğer sektörlerde, ayrıcalık yükseltme ve erişim kontrolü tasarımı, geliştirme döngüsünün daha erken aşamalarında, sistemin erişim kontrolü sorunlarının genel niteliğini değiştirmek için genellikle çok geç olan bir zamanda dikkate alınması gereken temel konulardır.
Tasarım kararlarının özel anahtarlara yönelik saldırılara karşı savunmasızlık üzerindeki etkilerini kavramsallaştırmak için, aşağıdaki teorik aşırı teminatlı kredi protokolünü ele alalım. Ancak, birkaç önemli işlemi gerçekleştirmek için bu tür sistemlere ayrıcalıklı erişim gereklidir:
- •Desteklenen varlıkların listelenmesi ve listeden çıkarılması
- •Risk parametrelerini ve faiz oranlarını yapılandırma
- •Protokol ücreti tahsilatı
- •Acil durum duraklamaları ve akıllı sözleşme geliştirme yükseltmeleri
Bunlar, özel anahtarın ele geçirilmesine karşı bu tür bir protokolün genel dayanıklılığını tanımlar.
Seviye 1: Tek Nokta Kontrolü ile Tam Maruz Kalma
En düşük seviye, geliştiricinin tüm protokol işlevlerine tam yönetim haklarına sahip tek bir harici olarak kontrol edilen hesaba sahip olduğu seviyedir. Bu mimari, en savunmasız yapılandırmadır ve bir özel anahtarın ihlali, saldırganlara sisteme anında ve tam erişim sağlar. Bu, internete bağlı yazılım cüzdanları şeklinde mevcut olabilir.
İhanet tehdidi çok büyüktür ve etkisi yıkıcı ve doğrudandır.
Seviye 2: Dağıtılmış Anahtarlarla Basit Risk Yönetimi
Bir sonraki olgunluk seviyesi, yükseltmeyi gerçekleştirmek için birden fazla anahtar sahibinin teminatına ihtiyaç duyacak olan çoklu imza cüzdanına idari yetkilerin aktarılmasıdır. Bu, yalnızca tehlikeye girme olasılığını azaltabilir ve protokolün zarar görebileceği ölçüde kısıtlama getiremez, ancak yine de bir gelişmedir.
Bu, güvenlik açısından tek anahtar kontrolüne göre çok daha iyidir, çünkü protokol devralımı artık bir imzalayan anahtarını tehlikeye atacak kadar yeterli erişim gerektirmez. Bununla birlikte, iyileştirmenin varlığında hala yüksek riskler bulunmaktadır:
- •Güvenlik önlemleri alınmadan önce kötü niyetli eylemler gerçekleştirilebileceğinden, hızlı uygulama önemli bir konudur.
- •Hata noktaları anahtarlar arasında dağıtılmış olsa da, kontrol yapısı merkezi olarak kalır
- •İyi güvenli çoklu imza sistemleri bile gelişmiş sosyal mühendislik yoluyla ihlal edilebilir
Seviye 3: Zaman ve Rol Ayrımıyla Geliştirilmiş Koruma
Olgunlukta dramatik iyileştirmeler için iki kritik kontrol mekanizmasının uygulanması gerekir: zaman kilitleri ve en az ayrıcalık ilkesi.
Zaman kilitleri, işlem onayı ile yürütme arasında bir gecikme oluşturur ve bu da işlemi incelemek ve olaylara yanıt vermek için zaman kazandırır. En az ayrıcalık ilkesi, roller ve sorumlulukları ayırarak her role, belirli bir rolü yerine getirmek için gereken en az izin miktarının verilmesini sağlar.
Bu seviye, daha basit yöntemlerin temel eksikliklerini ele alır:
- •Anında yürütmeye izin vermez
- •Birden fazla uzmanlık arasında kontrolü paylaşır
- •Güvenlik ekiplerinin beklenmedik işlemleri doğrulaması için zaman yaratır
- •Reaktif hasar kontrolü yerine proaktif müdahaleyi mümkün kılar
Seviye 4: En Üst Düzey Güvenlik Seviyesi
En yüksek olgunluk seviyesi, idari işlemlerin tamamen kaldırılmasına dayanır ve bu, ademi merkeziyetçilik ve güvenin en aza indirilmesi fikrine en radikal bağlılık şeklidir. Böyle bir strateji, protokolün tehdit modelinin bir parçası olarak erişim kontrolünü kategorik olarak hariç tutar.
Bu seviyeye ulaşmak için, diğer tüm seviyelerden tamamen farklı yaklaşımlar gereklidir:
- •Sözleşme yükseltilebilirliği kaldırılmalıdır - akıllı sözleşmeler tamamen değiştirilemez hale gelir
- •Varlık listesi izinsiz hale gelir - bağımsız pazarlar bağımsız olarak dağıtılır
- •Risk parametreleri kalıcı olarak sabitlenmiştir - idari yönetim mümkün değildir
- •Acil müdahale imkansızdır - sistemler uygulamadan sonra ayarlanamaz
Aşırı teminatlı kredi sistemlerinde, birkaç kritik unsur ele alınmalıdır:
- •Manuel kullanıcı geçişi ile tamamen farklı dağıtımlarda yeni özellikler devreye alınır
- •Belirli varlıklar için bağımsız protokol örnekleri olarak oluşturulan piyasalar
- •Risk parametreleri algoritmik yönergeleri veya kalıcı dağıtım ayarlarını takip eder
Bu sayı, diğer tüm doğrulanmış saldırı türlerinden beş kat daha fazladır, ancak blok zinciri güvenlik ekosistemi büyük ölçüde bu tür bir tehditle başa çıkmaya hazır değildir.
Protokolünüzü Bugün Güvenli Hale Getirin
Uzlaşmayı beklemeyin. Hemen uygun erişim kontrollerini uygulayın.
Rol Ayrımı Çerçevesi
| Rol Türü | Sorumluluklar | Güvenlik Gereksinimleri | Zaman Kilidi Süresi |
|---|---|---|---|
| Temel Sistem | Sözleşme güncellemeleri | Yüksek çoklu imza eşikleri | Uzun gecikmeler |
| İşlemler | Günlük protokol kurulumu | Orta düzeyde güvenlik gereksinimleri | Orta düzeyde gecikmeler |
| Pause Guardian | Acil durum protokolünün askıya alınması | Anında eylem yeteneği | Gecikme yok |
| İptal Guardian | Kötü niyetli onayları iptal edin | Hızlı yanıt yetkisi | Gecikme yok |
Güvenlik ekipleri artık sadece hasar meydana geldikten sonra müdahale etmek yerine, vakalara olumlu bir şekilde müdahale edebilirler, ancak bu, rol yönetim sistemlerinde olası hatalar gibi yeni riskler de beraberinde getirir.
Bu tasarım paradigması erişim kontrolü riski taşımamasına rağmen, acil müdahalenin imkansızlığı ve yüksek ön doğrulama maliyetleri gibi büyük dezavantajları vardır.
İlk Günden İtibaren Dayanıklı Sistemler Oluşturmak
2024 yılında tüm kripto para hırsızlıklarının neredeyse yarısında görülen özel anahtar güvenlik açığı, tasarım sürecinin başında yapılan mimari erişim kontrolü seçimleri nedeniyle göz ardı edilemeyecek bir sorundur. Geleneksel güvenlik açığı tanımlaması hala gerekli olsa da, temel tasarım kararları geliştirme döngüsünün çok daha erken aşamalarında dikkate alınmalıdır.
Güvenliği artırmak için alınabilecek gerçek dünya önlemleri şunlardır:
- •Mevcut protokol olgunluk durumunun samimi analizi
- •Yönetimsel işlevlerde zaman kilidi sözleşmelerinin uygulanması
- •Yüksek riskli yönetim modları için uygun izleme sistemleri
- •Ayrıcalıklı işlevlerin eşleştirilmesi ve mantıksal rollere ayrılması
- •En az ayrıcalık ilkelerinin uygulanması
- •Değişmez kalıplara uygun tasarım öğelerinin belirlenmesi
Geliştiriciler, olgunluk çerçevelerini anlayarak ve güvene bağımlılığı önleyen veya uzlaşmanın yayılmasını sağlayan tasarım modellerini bilinçli bir şekilde seçerek hem yenilikçi hem de sağlam protokoller oluşturabilirler.
Bu, geliştirmenin ilk aşamalarında operasyonel dayanıklılığa yatırım yapılmasını ve protokollerin yalnızca teknik saldırılara değil, özel anahtarların güvenliğini tehlikeye atan insan faktörlerine karşı da dirençli olmasını gerektirir.
