Сложность управления на разных платформах
Пользователи столкнулись с проблемами, которые мешали им эффективно заниматься фермерством доходности. Учитывая структуру протоколов DeFi, нужно было управлять позициями на 8–12 платформах, чтобы получить диверсифицированную доходность. Это означало, что нужно было иметь дело с интерфейсами, токенами и процессами вывода средств для каждой платформы.
Времязатратная ручная оптимизация
Ручная оптимизация доходности оказалась довольно трудоемким и ошибочным занятием для тех, кто привык проверять свои позиции 3–4 раза в день. Но из-за сложности процесса и вероятности человеческой ошибки они часто упускали возможности перебалансировать свои инвестиции.
Высокие транзакционные издержки
Было замечено, что транзакционные издержки съедают значительную часть дохода — от 15 до 25 процентов — для позиций стоимостью менее 10 тысяч долларов. Кроме того, вычисления, связанные с непостоянными убытками, годовыми процентными ставками и сложными процентами, были препятствием для новых участников в этой сфере инвестиционных стратегий.
Проблемы безопасности и оценки рисков
Пользователи в первую очередь думали о безопасности, потому что уязвимости в контрактах привели к потерям на сумму более 3 миллиардов долларов в экосистеме. Пользователям было сложно оценить безопасность протокола и при этом найти самые выгодные возможности.
Ограниченная аналитика и управление рисками
Из-за отсутствия аналитики было очень сложно эффективно отслеживать результаты портфеля. Пользователям приходилось использовать таблицы или подписываться на информационные панели, чтобы следить за информацией. Управление рисками тогда было довольно простым; многим пользователям было сложно применять такие тактики, как автоматические стоп-лоссы, постепенная корректировка позиций или динамическая ребалансировка в ответ на волатильность рынка.